民法作為基本法在生活工作中與人們息息相關(guān)，在遇到小的***時民法的作用是至關(guān)重要的。那么《民法典》174條是什么？委托代理人實施的代理行為有效是什么？下面我將就《民法典》174條是什么委托代理人實施的代理行為有效是什么的問題為大家進行詳細的解讀。

《民法典》174條是什么？

　　靠前百七十四條??被代理人死亡后，有下列情形之一的，委托代理人實施的代理行為有效：

　　(一)代理人不知道且不應(yīng)當知道被代理人死亡;

　　(二)被代理人的繼承人予以承認;

　　(三)授權(quán)中明確代理權(quán)在代理事務(wù)完成時終止;

　　(四)被代理人死亡前已經(jīng)實施，為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)代理。

　　作為被代理人的法人、非法人組織終止的，參照適用前款規(guī)定。

解讀：

第174條規(guī)定是建立在 第173條第(四)項后段“被代理人死亡，代理權(quán)消滅”這一邏輯基礎(chǔ)之上的。從第173條可知，這一規(guī)定并不合理，被代理人死亡并不能導致代理權(quán)消滅。但既然立法者已經(jīng)做了明確規(guī)定，而且又在第174條做了“例外”規(guī)定，那么我們只能不斷擴大“例外”范圍，從而更加靠近合理規(guī)定。為了貫徹這一思想，那么關(guān)于第(一)項變化不妥，因為這樣就縮減了代理行為有效的可能性;第(二)項變化，將“均”拿掉，擴大了范圍，合理;第(三)項而言，授權(quán)是單方法律行為，授權(quán)人自己即可決定。

不過需要注意的是，這并不意味著被代理人死亡，后續(xù)的代理行為一直有效，根據(jù)誠信原則，如果代理人根據(jù)授權(quán)行為明知或應(yīng)知一旦被代理人死亡，被代理人就不希望代理人繼續(xù)實施代理行為的，代理權(quán)應(yīng)當消滅。遺憾的是，第173條并未規(guī)定這種情形，即被代理人以其死亡作為代理權(quán)終止的條件，該條件不必明示附加在授權(quán)行為之上，只要代理人明知或盡到合理注意能知悉即可。

相信大家在看完本文后對《民法典》174條是什么的問題已經(jīng)了解的很詳細了，委托代理人實施的代理行為有效是什么也比較清楚了。在日常的工作生活中，如果遇到類似的情況，也不至于束手無策，而是通過法律的武器來積極的尋找應(yīng)對措施，來維護自己的合法權(quán)益。