一、坦白的認(rèn)定條件是什么?

坦白認(rèn)定條件如下:

1.犯罪人被動(dòng)歸案;

2.犯罪人如實(shí)交代的是被指控的罪行;

3.犯罪人如實(shí)交代自己的罪行。

自首與坦白存在相同之處：都以自己實(shí)施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實(shí)供述自己的罪行;都是從寬處罰的情節(jié)。

一般自首與坦白的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動(dòng)投案。一般自首是犯罪人自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行;坦白是被動(dòng)歸案后如實(shí)供述自己的罪行。

準(zhǔn)自首與坦白的關(guān)鍵區(qū)別在于是否如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首;

如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人其他罪行的，是坦白。

因此，自首更能說明犯罪人的再犯罪可能性減小。

并且法院發(fā)布的一篇關(guān)于坦白與自首的相關(guān)案例已被法學(xué)家指導(dǎo)案例網(wǎng)收錄，并進(jìn)行了相關(guān)的案例分析。更加明確了坦白與自首的區(qū)別。

二、自首和坦白能不能同時(shí)認(rèn)定?

可以同時(shí)認(rèn)定。

自首與坦白存在相同之處：都以實(shí)施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);都是從寬處罰的情節(jié)。

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

當(dāng)庭自愿認(rèn)罪指的是，犯罪人當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。認(rèn)定本情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意;

靠前，認(rèn)罪時(shí)間必須在當(dāng)庭，即一審?fù)忞A段。

第二，認(rèn)罪必須出于犯罪人的自愿。

第三，認(rèn)罪的程度只要求達(dá)到公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)。而不是要求犯罪人承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名。

自首、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪是有一定關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)量刑情節(jié)。但是具體量刑時(shí)是不同的。

根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。

對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。