?一、最終解釋權(quán)怎么寫合理
從法律角度來講，“‘最終解釋權(quán)’是一個(gè)涵蓋多領(lǐng)域的比較復(fù)雜的概念，包括司法最終解釋權(quán)、學(xué)術(shù)最終解釋權(quán)、行政最終解釋權(quán)以及民間最終解釋權(quán)等?！?/p>
國家工商行政管理總局發(fā)布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》明確經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費(fèi)者的權(quán)利。
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，商家在商品促銷廣告中所附的“最終解釋權(quán)”條款，違背了公平原則，違反了合同法的強(qiáng)制性規(guī)定，是無效條款，商家的“最終解釋權(quán)”條款并不能免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
最終解釋權(quán)到底是不是一種權(quán)利，其性質(zhì)該如何認(rèn)定，可以從合同解釋理論以及中國合同法的相關(guān)規(guī)定這兩個(gè)角度加以分析。
從合同解釋理論上看，對(duì)合同的理解不等于對(duì)合同的解釋，更不等于對(duì)合同享有解釋權(quán)。
合同解釋是合同法中一個(gè)重要而又相當(dāng)復(fù)雜的問題。合同的解釋是指根據(jù)有關(guān)的事實(shí)，按照一定的原則和方法，對(duì)合同的內(nèi)容所作的說明。它有廣義、狹義之分。廣義的合同解釋，是指所有的合同關(guān)系人基于不同的目的對(duì)合同所作的解釋，也就是筆者所界定的“對(duì)合同的理解”;較狹義的合同解釋，是指按照通常的理解對(duì)合同條款所作的解釋，也就是中國合同法第四十一條所規(guī)定的“解釋”的含義。當(dāng)采用此種含義時(shí)，對(duì)于同一項(xiàng)合同條款可能有兩個(gè)以上解釋(因?yàn)閷?duì)同一合同條款可能存在兩種以上的通常理解);最狹義的合同解釋，是指在解決合同爭(zhēng)議過程中，法院對(duì)合同所作的解釋，也就是司法機(jī)關(guān)行使對(duì)合同的解釋權(quán)的結(jié)果。當(dāng)采用此種含義時(shí)，對(duì)同一項(xiàng)合同條款的解釋只能是惟一的。把合同解釋限于最狹義范圍，是各國合同解釋立法的通例，也是學(xué)術(shù)理論界的傾向性主張。
二、合同***的處理方式
1、和解。很好理解，和解是指雙方當(dāng)事人自行協(xié)商，無須司法機(jī)關(guān)的介入。但由于和解協(xié)議缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力，有些人可能會(huì)出爾反爾，延誤了***的有效解決。
2、調(diào)解。調(diào)解是由爭(zhēng)議各方選擇信任的第三方居中，就合同爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解處理。常見的居中機(jī)構(gòu)有社區(qū)、街道辦事處、以及人民調(diào)解委員會(huì)等。調(diào)解的效率較高，是一種不錯(cuò)的權(quán)利救濟(jì)手段。
3、仲裁。仲裁指爭(zhēng)議各方根據(jù)合同中的仲裁條款或者***發(fā)生以后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將爭(zhēng)議提交法定的仲裁機(jī)構(gòu)，由仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)仲裁規(guī)則居間進(jìn)行居中裁判，依法做出裁決的方式。生效的仲裁裁決書可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
4、訴訟。訴訟是解決合同爭(zhēng)議的最后方式。是指人民法院根據(jù)爭(zhēng)議雙方的請(qǐng)求、事實(shí)和法律，依法做出裁判，藉此解決爭(zhēng)議的方式。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院***。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國合同法》靠前百二十八條
當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。
當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院***。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書;拒不履行的，對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。
