一、行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行區(qū)別有哪些?

行政強(qiáng)制措施只是手段是一種暫時(shí)性的行政行為。是為了達(dá)到一定的目的而采取的不得已的行為。強(qiáng)制措施具有預(yù)防性的特點(diǎn)。行政強(qiáng)制執(zhí)行則是利用行政手段強(qiáng)制達(dá)到行政管理目的，比如責(zé)令當(dāng)事人改正而當(dāng)事人拒不改正，則按照法律程序強(qiáng)行對當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行改正。

1、前提不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對人不履行法定義務(wù)為適用條件，而是以危害社會的行為或事件的發(fā)生為前提。

2、動因不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因，既可以是危害社會的行為，也可以是危害社會的某種事件的發(fā)生，甚或是某種狀態(tài)的出現(xiàn)。

3、實(shí)施主體不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。

4、結(jié)果不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后，經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的，應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀，經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的，應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。

二、法院行政強(qiáng)制執(zhí)行的程序是怎樣的?

當(dāng)事人逾期不履行行政義務(wù)，行政機(jī)關(guān)可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院接到行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行的申請，一般進(jìn)行書面審查。對不受理的應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)書面通知行政機(jī)關(guān)，并告知不予受理的理由。

人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為行政決定不具備法定執(zhí)行效力、行政決定沒有法定依據(jù)、明顯事實(shí)不清或者違反法定程序的以及執(zhí)行可能造成難以彌補(bǔ)的損失的，裁定不予執(zhí)行。經(jīng)審查，認(rèn)為符合申請執(zhí)行條件的，人民法院作出執(zhí)行裁定，在三日內(nèi)發(fā)布公告并送達(dá)當(dāng)事人，限定當(dāng)事人履行的期限。

綜上所述，對于違法個(gè)人或者企業(yè)，行政機(jī)關(guān)可以采取適當(dāng)措施或者強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施和執(zhí)行是存在區(qū)別的，兩者在實(shí)施主體、具體方式、造成后果及前提條件等不同。對于經(jīng)過告誡依然不履行處罰的，行政機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制執(zhí)行，或委托法院處理。