- 馬奇諾防線真的毫無(wú)用處嗎
- 德國(guó)構(gòu)建的大西洋壁壘是否可以媲美法國(guó)的馬奇諾防線
- 馬其頓防線多長(zhǎng)
- 馬其頓方陣在當(dāng)時(shí)真的沒(méi)有破解的辦法嗎
一、馬奇諾防線真的毫無(wú)用處嗎
1、單以軍事論，馬奇諾防線非常有用，起碼它控制住德國(guó)人放棄了正面進(jìn)攻，必需繞道北方低地國(guó)家進(jìn)攻，這一點(diǎn)就很值。馬奇諾防線的問(wèn)題，在于它本身沒(méi)能完全封閉法國(guó)邊界，北段沒(méi)能像南段直接面對(duì)德國(guó)的邊界那樣修成，荷蘭人就不太愿意，比利時(shí)人直接反對(duì)，扯皮到開(kāi)戰(zhàn)，北段都沒(méi)修。
2、但是法國(guó)人從南段節(jié)省下來(lái)的兵力，用來(lái)加強(qiáng)北段，也非常不錯(cuò)，所以法國(guó)戰(zhàn)敗跟馬奇諾防線本身沒(méi)太大關(guān)系。戰(zhàn)前法國(guó)人也不是傻子，已完成的防線不用操心，精力都集中在北邊沒(méi)防線地區(qū)，也做好在這里打仗的準(zhǔn)備，比利時(shí)方向是不利于大兵力集結(jié)進(jìn)攻的山地地形，也就是阿登高地，如果德國(guó)人從這個(gè)方向走，炮兵是個(gè)煩，以當(dāng)時(shí)炮兵的機(jī)動(dòng)力，這里出現(xiàn)德國(guó)人，法國(guó)也有足夠的時(shí)間反應(yīng)和調(diào)兵過(guò)來(lái)。所以法國(guó)人與盟友英國(guó)的聯(lián)軍兵力，都集中在最適合德國(guó)進(jìn)攻的荷蘭。
3、結(jié)果等開(kāi)戰(zhàn)了，德國(guó)人就是從阿登打過(guò)來(lái)，根本沒(méi)帶炮兵，而是利用新的裝甲突擊戰(zhàn)術(shù)，用坦克沖出阿登地區(qū)，直接突擊通過(guò)了馬斯河。更丟人的是，部署在荷蘭的英法聯(lián)軍，也沒(méi)能頂住德國(guó)人的進(jìn)攻，一退再退，一路敗到了敦刻爾克……如果法國(guó)人在戰(zhàn)前，可以在整條東部邊境完成完整的馬奇諾防線，以戰(zhàn)爭(zhēng)之初，靠一號(hào)、二號(hào)坦克當(dāng)家的德國(guó)，對(duì)法國(guó)是不會(huì)有什么作為的。
二、德國(guó)構(gòu)建的大西洋壁壘是否可以媲美法國(guó)的馬奇諾防線
1、德國(guó)構(gòu)建的大西洋璧壘是否可以媲美法國(guó)的馬奇諾防線？德國(guó)的大西洋璧壘和法國(guó)的馬奇諾防線都是二戰(zhàn)期間建造的，二者建造是防止對(duì)方順利通過(guò)攻打目標(biāo)的。納粹德國(guó)為了防御西線修建了大西洋壁壘。這條防線自挪威沿海岸北部至法國(guó)和西班牙的邊界，長(zhǎng)達(dá)2700公里，以當(dāng)時(shí)的建筑水平算是很了不起。
2、2700公里要是步行要很長(zhǎng)時(shí)間，更何況建設(shè)軍事防線，法國(guó)的馬奇諾防線同德國(guó)的大西洋璧壘，前者是嬰兒，后者是成人運(yùn)動(dòng)員。目的就是為了防止盟軍登陸歐洲大陸。這個(gè)規(guī)模龐大的防御工事在1942年開(kāi)始建造，1943年隆美爾受命督造大西洋壁壘，它的存在也使得德軍的防御力大幅提升。
3、馬奇諾防線有5800多個(gè)，防線所采用的防御材料都是特別的堅(jiān)固，最堅(jiān)固的鋼筋混泥土工事的墻壁和頂蓋能達(dá)到4米左右的厚度，盡管有炮彈擊中也絲毫不為所動(dòng)。防線內(nèi)部擁有各種各樣的生活所需的場(chǎng)所，防線里面完全可以養(yǎng)活大量軍隊(duì)。防線里的交通也四通八達(dá)，里面修的有電車(chē)跑的軌道。馬奇諾防線全長(zhǎng)約390公里，位置是自隆吉永至貝爾福。
4、整個(gè)防線防御區(qū)域非常大，縱深8公里，防御區(qū)域內(nèi)平均每公里有多個(gè)工事。防線內(nèi)也有防坦克壕、崖壁以及金屬和混泥土的樁砦，并且配有地雷場(chǎng)、通電鐵絲網(wǎng)等，基本上難以逾越。馬奇諾防線只是表面堅(jiān)固，即使德軍從正面進(jìn)攻也能輕易突破?？此茝?qiáng)大的馬奇諾防線卻有著很多薄弱的支撐點(diǎn)，這些支撐點(diǎn)都是能夠輕易攻破的。希特勒指揮主力軍主力從法國(guó)與比利時(shí)的邊界迂回，德軍另部分人馬向馬奇諾發(fā)現(xiàn)守軍發(fā)起進(jìn)攻，本來(lái)德軍只是打算佯攻馬奇諾防線轉(zhuǎn)移法軍視線，另人意想不到的是德軍在沒(méi)有付出巨大損失的情況下從正面突破了馬奇諾防線。
5、德國(guó)大西洋璧壘堪稱銅墻鐵壁和法國(guó)馬奇諾防線固若金湯?，F(xiàn)在知道那個(gè)防線比較堅(jiān)固吧，建造大西洋璧壘的是智慧型。
三、馬其頓防線多長(zhǎng)
1、馬其頓防線始建于1929年，竣工1940年，耗資2000億法郎，是用來(lái)專門(mén)防范德國(guó)有可能的入侵而修建的，沿法國(guó)東部的全部邊界，從盧森堡的隆維起至瑞士邊境的貝爾福，全長(zhǎng)750公里。防御據(jù)點(diǎn)內(nèi)大大小小火力點(diǎn)5600多個(gè)可以打擊正面的各個(gè)目標(biāo)，防有步兵和坦克障礙，防線內(nèi)有通道可以互相支援，遇到險(xiǎn)情會(huì)自動(dòng)報(bào)警，防御據(jù)點(diǎn)內(nèi)設(shè)有完善的衛(wèi)生室和手術(shù)室。
2、按當(dāng)時(shí)的條件而言，馬其頓防線絕稱得上是世界上：工事構(gòu)筑最完善、障礙設(shè)施最完備、活力配系最嚴(yán)密的防線。
四、馬其頓方陣在當(dāng)時(shí)真的沒(méi)有破解的辦法嗎
1、馬其頓方陣分為兩個(gè)部分，一部分是來(lái)源于希臘的步兵陣型。槍兵們只有短小的圓盾作為防護(hù)，排列成重步兵方陣，在可能的條件之下，極力加長(zhǎng)作為戰(zhàn)斗力輸出的長(zhǎng)槍。
2、另一部分就是在旁邊隨時(shí)等著發(fā)起致命一擊的重裝伙伴騎兵，他們可以在敵人忙于對(duì)于中央方陣的時(shí)候從側(cè)翼卷?yè)?，從下圖之中我們可以看出大致的陣型。
3、馬其頓方陣的厲害之處在于兵種分開(kāi)：騎、步、炮（弩炮）、弓分開(kāi)布陣，充分發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)，這要求極高的協(xié)調(diào)能力，步兵有著很強(qiáng)的自保能力，能夠維持正面方陣槍兵戰(zhàn)線的完整性。
4、理論上萬(wàn)無(wú)一失的陣法，在馬其頓和繼業(yè)者帝國(guó)的初期，真的找不到一絲突破口。而實(shí)際上隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，馬其頓陣法也露出了致命缺點(diǎn)，兩次敗于羅馬軍團(tuán)手上，而且都是同樣的原因。公元前197年，在庫(kù)諾斯克法萊的一處山丘之上，羅馬人利用他們陣法之中左右翼之間的空隙插入馬其頓陣法之中，從而破了他們的陣法。而在彼得那會(huì)戰(zhàn)之中，羅馬軍團(tuán)已經(jīng)在平原之上被馬其頓方陣打得連連敗退，馬其頓人乘勢(shì)追擊，追到一處山坡之上，羅馬軍團(tuán)同樣利用方陣之間的間隙打入馬其頓陣法之中，將他們分解得支離破碎。在陣法之中的士兵拿著長(zhǎng)槍無(wú)法作戰(zhàn)，僅有的小圓盾和短劍，根本就不是羅馬重兵的對(duì)手，一番惡斗之后，方陣內(nèi)已經(jīng)慌了手腳，羅馬人直接殺敵兩萬(wàn)。
5、所以我們可以明顯看出，破解馬其頓的方式無(wú)非就是破壞方陣的完整性或者阻止兩翼騎兵的圍攻。近戰(zhàn)破解馬其頓方陣需要部隊(duì)有極高的士氣、紀(jì)律性和靈活性，能夠承受犧牲一小部分部隊(duì)詐敗，誘使馬其頓方陣走上山區(qū)，導(dǎo)致陣型破裂，從而可以深入到馬其頓陣型內(nèi)部，將其打亂并殲滅之。
6、馬其頓陣型組織起來(lái)很吃時(shí)間和地形，而到了后期，帝國(guó)還是看不到根本缺陷，堅(jiān)持迷信長(zhǎng)槍的長(zhǎng)度，甚至于增加到6米以上，這樣的槍桿子已經(jīng)完全失去了機(jī)動(dòng)性。馬其頓方陣比羅馬嚴(yán)密，攻擊力更強(qiáng)，但是它對(duì)地形和戰(zhàn)士的體能要求太高，一個(gè)戰(zhàn)士要高度緊張隨時(shí)保證隊(duì)列完整，而且還要舉著長(zhǎng)槍，聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)者調(diào)令。羅馬的百人隊(duì)方陣就是專門(mén)針對(duì)古典長(zhǎng)矛方陣的，更小，但更靈活，看過(guò)一種說(shuō)法是羅馬戰(zhàn)術(shù)的容錯(cuò)率要高于馬其頓方陣。
