- 馬奇諾防線真的毫無用處嗎
- 德國構(gòu)建的大西洋壁壘是否可以媲美法國的馬奇諾防線
- 馬其頓防線多長
- 馬其頓方陣在當時真的沒有破解的辦法嗎
一、馬奇諾防線真的毫無用處嗎
1、單以軍事論，馬奇諾防線非常有用，起碼它控制住德國人放棄了正面進攻，必需繞道北方低地國家進攻，這一點就很值。馬奇諾防線的問題，在于它本身沒能完全封閉法國邊界，北段沒能像南段直接面對德國的邊界那樣修成，荷蘭人就不太愿意，比利時人直接反對，扯皮到開戰(zhàn)，北段都沒修。
2、但是法國人從南段節(jié)省下來的兵力，用來加強北段，也非常不錯，所以法國戰(zhàn)敗跟馬奇諾防線本身沒太大關(guān)系。戰(zhàn)前法國人也不是傻子，已完成的防線不用操心，精力都集中在北邊沒防線地區(qū)，也做好在這里打仗的準備，比利時方向是不利于大兵力集結(jié)進攻的山地地形，也就是阿登高地，如果德國人從這個方向走，炮兵是個煩，以當時炮兵的機動力，這里出現(xiàn)德國人，法國也有足夠的時間反應和調(diào)兵過來。所以法國人與盟友英國的聯(lián)軍兵力，都集中在最適合德國進攻的荷蘭。
3、結(jié)果等開戰(zhàn)了，德國人就是從阿登打過來，根本沒帶炮兵，而是利用新的裝甲突擊戰(zhàn)術(shù)，用坦克沖出阿登地區(qū)，直接突擊通過了馬斯河。更丟人的是，部署在荷蘭的英法聯(lián)軍，也沒能頂住德國人的進攻，一退再退，一路敗到了敦刻爾克……如果法國人在戰(zhàn)前，可以在整條東部邊境完成完整的馬奇諾防線，以戰(zhàn)爭之初，靠一號、二號坦克當家的德國，對法國是不會有什么作為的。
二、德國構(gòu)建的大西洋壁壘是否可以媲美法國的馬奇諾防線
1、德國構(gòu)建的大西洋璧壘是否可以媲美法國的馬奇諾防線？德國的大西洋璧壘和法國的馬奇諾防線都是二戰(zhàn)期間建造的，二者建造是防止對方順利通過攻打目標的。納粹德國為了防御西線修建了大西洋壁壘。這條防線自挪威沿海岸北部至法國和西班牙的邊界，長達2700公里，以當時的建筑水平算是很了不起。
2、2700公里要是步行要很長時間，更何況建設(shè)軍事防線，法國的馬奇諾防線同德國的大西洋璧壘，前者是嬰兒，后者是成人運動員。目的就是為了防止盟軍登陸歐洲大陸。這個規(guī)模龐大的防御工事在1942年開始建造，1943年隆美爾受命督造大西洋壁壘，它的存在也使得德軍的防御力大幅提升。
3、馬奇諾防線有5800多個，防線所采用的防御材料都是特別的堅固，最堅固的鋼筋混泥土工事的墻壁和頂蓋能達到4米左右的厚度，盡管有炮彈擊中也絲毫不為所動。防線內(nèi)部擁有各種各樣的生活所需的場所，防線里面完全可以養(yǎng)活大量軍隊。防線里的交通也四通八達，里面修的有電車跑的軌道。馬奇諾防線全長約390公里，位置是自隆吉永至貝爾福。
4、整個防線防御區(qū)域非常大，縱深8公里，防御區(qū)域內(nèi)平均每公里有多個工事。防線內(nèi)也有防坦克壕、崖壁以及金屬和混泥土的樁砦，并且配有地雷場、通電鐵絲網(wǎng)等，基本上難以逾越。馬奇諾防線只是表面堅固，即使德軍從正面進攻也能輕易突破。看似強大的馬奇諾防線卻有著很多薄弱的支撐點，這些支撐點都是能夠輕易攻破的。希特勒指揮主力軍主力從法國與比利時的邊界迂回，德軍另部分人馬向馬奇諾發(fā)現(xiàn)守軍發(fā)起進攻，本來德軍只是打算佯攻馬奇諾防線轉(zhuǎn)移法軍視線，另人意想不到的是德軍在沒有付出巨大損失的情況下從正面突破了馬奇諾防線。
5、德國大西洋璧壘堪稱銅墻鐵壁和法國馬奇諾防線固若金湯?，F(xiàn)在知道那個防線比較堅固吧，建造大西洋璧壘的是智慧型。
三、馬其頓防線多長
1、馬其頓防線始建于1929年，竣工1940年，耗資2000億法郎，是用來專門防范德國有可能的入侵而修建的，沿法國東部的全部邊界，從盧森堡的隆維起至瑞士邊境的貝爾福，全長750公里。防御據(jù)點內(nèi)大大小小火力點5600多個可以打擊正面的各個目標，防有步兵和坦克障礙，防線內(nèi)有通道可以互相支援，遇到險情會自動報警，防御據(jù)點內(nèi)設(shè)有完善的衛(wèi)生室和手術(shù)室。
2、按當時的條件而言，馬其頓防線絕稱得上是世界上：工事構(gòu)筑最完善、障礙設(shè)施最完備、活力配系最嚴密的防線。
四、馬其頓方陣在當時真的沒有破解的辦法嗎
1、馬其頓方陣分為兩個部分，一部分是來源于希臘的步兵陣型。槍兵們只有短小的圓盾作為防護，排列成重步兵方陣，在可能的條件之下，極力加長作為戰(zhàn)斗力輸出的長槍。
2、另一部分就是在旁邊隨時等著發(fā)起致命一擊的重裝伙伴騎兵，他們可以在敵人忙于對于中央方陣的時候從側(cè)翼卷擊，從下圖之中我們可以看出大致的陣型。
3、馬其頓方陣的厲害之處在于兵種分開：騎、步、炮（弩炮）、弓分開布陣，充分發(fā)揮各自的優(yōu)點，這要求極高的協(xié)調(diào)能力，步兵有著很強的自保能力，能夠維持正面方陣槍兵戰(zhàn)線的完整性。
4、理論上萬無一失的陣法，在馬其頓和繼業(yè)者帝國的初期，真的找不到一絲突破口。而實際上隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，馬其頓陣法也露出了致命缺點，兩次敗于羅馬軍團手上，而且都是同樣的原因。公元前197年，在庫諾斯克法萊的一處山丘之上，羅馬人利用他們陣法之中左右翼之間的空隙插入馬其頓陣法之中，從而破了他們的陣法。而在彼得那會戰(zhàn)之中，羅馬軍團已經(jīng)在平原之上被馬其頓方陣打得連連敗退，馬其頓人乘勢追擊，追到一處山坡之上，羅馬軍團同樣利用方陣之間的間隙打入馬其頓陣法之中，將他們分解得支離破碎。在陣法之中的士兵拿著長槍無法作戰(zhàn)，僅有的小圓盾和短劍，根本就不是羅馬重兵的對手，一番惡斗之后，方陣內(nèi)已經(jīng)慌了手腳，羅馬人直接殺敵兩萬。
5、所以我們可以明顯看出，破解馬其頓的方式無非就是破壞方陣的完整性或者阻止兩翼騎兵的圍攻。近戰(zhàn)破解馬其頓方陣需要部隊有極高的士氣、紀律性和靈活性，能夠承受犧牲一小部分部隊詐敗，誘使馬其頓方陣走上山區(qū)，導致陣型破裂，從而可以深入到馬其頓陣型內(nèi)部，將其打亂并殲滅之。
6、馬其頓陣型組織起來很吃時間和地形，而到了后期，帝國還是看不到根本缺陷，堅持迷信長槍的長度，甚至于增加到6米以上，這樣的槍桿子已經(jīng)完全失去了機動性。馬其頓方陣比羅馬嚴密，攻擊力更強，但是它對地形和戰(zhàn)士的體能要求太高，一個戰(zhàn)士要高度緊張隨時保證隊列完整，而且還要舉著長槍，聽領(lǐng)導者調(diào)令。羅馬的百人隊方陣就是專門針對古典長矛方陣的，更小，但更靈活，看過一種說法是羅馬戰(zhàn)術(shù)的容錯率要高于馬其頓方陣。
