誣陷罪其實(shí)對(duì)應(yīng)的應(yīng)該是《刑法》當(dāng)中規(guī)定的誣告陷害罪。一般對(duì)于他人誣告陷害的行為，需要同時(shí)符合了法律規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)之后，那么才會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成誣陷罪。那我國(guó)法律中關(guān)于誣陷罪立案標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的呢?要是你不清楚的話(huà)，可以跟隨小編一起在下文中進(jìn)行了解。

一、誣陷罪立案標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的

按照有關(guān)規(guī)定，行為人涉嫌誣告陷害，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

(一)捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重的;

(二)誣告陷害的手段惡劣的;

(三)嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作的;

(四)有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

《刑法》第二百四十三條【誣告陷害罪】捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下***、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下***。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

二、誣告陷害罪如何認(rèn)定

(一)本罪與誹謗罪的界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的名譽(yù)。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究;后者的目的是破壞他人名譽(yù)。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā);后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。

(二)本罪與報(bào)復(fù)陷害罪界限

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利;后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對(duì)象不同：前者的對(duì)象是一切公民;后者的對(duì)象是控告人、申訴人、批評(píng)人與舉報(bào)人。

3、主體不同：前者是一般主體;后者是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā);后者表現(xiàn)為***、假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究;后者是一般報(bào)復(fù)的目的。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評(píng)人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報(bào)復(fù)陷害罪。

從上文所述的來(lái)看，并結(jié)合誣告陷害罪的性質(zhì)定義，要構(gòu)成誣告陷害罪必須要達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。如果情節(jié)顯著輕微，并且沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的話(huà)，就應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為是犯罪，也不應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任，而是將其視作一般的違法行為，根據(jù)具體情節(jié)和后果對(duì)其給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評(píng)教育等。