經(jīng)典案例：

王某(男)與李某(女)2006年結(jié)婚，結(jié)婚后不久李某生育一男孩王童，后因雙方感情不和，遂于2008年**了離婚登記，王甲跟隨李某共同生活。自2008年至2011年，王某因沉迷網(wǎng)絡(luò)聊天與孫某(女)認(rèn)識(shí)并同居生活，在生活期間孫某生下一女孩王乙。王某一直從事的是交通運(yùn)輸業(yè)，因疲勞駕駛于2013年5月發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡。王某除了銀行賬戶中有五萬(wàn)元的存款外無(wú)其他遺產(chǎn)，在王某沒(méi)有立遺囑的情況下，王甲與王乙是否有同樣的繼承權(quán)呢?

律師分析：

在本案中，王某與李某是在婚姻期間生育的王甲，王甲作為婚生子，根據(jù)《民法典》靠前千零八十四條的規(guī)定：父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍然是父母雙方的子女。另外根據(jù)《民法典》靠前千一百二十七條的規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：靠前順序：配偶、子女、父母;第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由靠前順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有靠前順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。因此，根據(jù)上述規(guī)定，王甲對(duì)王某的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。

但是，對(duì)于王乙的繼承權(quán)有很多人持否認(rèn)態(tài)度，只因王某和孫某并沒(méi)有結(jié)婚，王乙是非婚生子女。根據(jù)《民法典》靠前千零七十一條的規(guī)定：非婚生子女享有婚生子女的同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。同時(shí)根據(jù)《民法典》靠前千一百二十七條的規(guī)定：。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。根據(jù)以上規(guī)定，作為非婚生女的王乙具有和王甲同等的繼承權(quán)。至于李某和孫某，李某和王某已經(jīng)離婚不再是配偶;而孫某與王某根本沒(méi)有**結(jié)婚登記手續(xù)。所以，李某和孫某均沒(méi)有繼承權(quán)。