法條競合犯與想象競合犯的不同包括什么?

想象競合犯與法條競合犯的區(qū)別主要有以下方面：

1.二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實(shí)現(xiàn)的犯罪競合，因而法條競合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于外觀同一的自然行為，因而想象競合犯蘊(yùn)涵了多個具有刑法意義的行為。

2.二者觸犯的犯罪構(gòu)成的客體不同。法條競合犯所實(shí)現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，法條競合犯是在對同一法益的同一次侵犯過程中實(shí)現(xiàn)了多個犯罪構(gòu)成，其客體具有重合性;想象競合犯所實(shí)現(xiàn)的多個犯罪構(gòu)成，想象競合犯是侵犯多個法益的行為競合于同一身體活動，多個行為各自實(shí)現(xiàn)了不同的犯罪構(gòu)成，其客體不具有重合性。因而此多個犯罪構(gòu)成所保護(hù)的客體，起碼有一個客體是重合的。

3.二者的罪數(shù)本質(zhì)不同。由于法條競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護(hù)的是同一客體，法條競合犯觸犯的多個犯罪構(gòu)成具有相同的危害性基礎(chǔ)，因而屬于一罪的類型。由于想象競合犯的多個犯罪構(gòu)成保護(hù)的是不同的客體，每個犯罪構(gòu)成的危害性基礎(chǔ)都是不同的，因而應(yīng)當(dāng)貫徹全面評價原則，所有觸犯的犯罪構(gòu)成都應(yīng)當(dāng)全部適用。

想象競合，是指“一個行為觸犯兩個以上的罪名的情況”。從犯罪形態(tài)角度講，想像競合“是指實(shí)施了一個行為而觸犯了數(shù)個罪名的犯罪形態(tài)?！毕胂窀偤暇哂袃蓚€特征：

(1)只有一個行為。這行為在被評價前一般是指根據(jù)自然的和社會觀念上的行為;在評價時，則是指構(gòu)成要件上的行為，具有法律性。

(2)一行為同時觸犯數(shù)罪名。即一行為在外觀上或形式上同時符合數(shù)個犯罪的特征，在構(gòu)成要件的評價中實(shí)質(zhì)上符合數(shù)個構(gòu)成要件，成立數(shù)個犯罪的情況。

法條競合是指“一個行為同時符合數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關(guān)系看，只能適用其中一個法條，當(dāng)然排除適用其他法條的情況。法條競合的特點(diǎn)可細(xì)分為四個方面，

(1)實(shí)施了一個行為。這個行為以行為的自然狀態(tài)終結(jié)為標(biāo)準(zhǔn)，不包括“發(fā)展犯”。

(2)形式上符合數(shù)個犯罪構(gòu)成要件，有可能適用數(shù)個刑法條文;

(3)數(shù)個構(gòu)成要件相互間具有邏輯上的包容關(guān)系;

(4)實(shí)際上只選擇一個犯罪構(gòu)成，排除其他構(gòu)成要件(條文)的適用。

擴(kuò)展資料：

“想象競合”與“法條競合”總體上都是行為人犯一罪而不是數(shù)罪，在司法實(shí)踐中二者容易混淆。二者的區(qū)別在于競合犯觸犯的法條之間是否存在重合或交叉關(guān)系。

存在重合或交叉關(guān)系的是“法條競合”，不存在重合或交叉關(guān)系的是“想象競合”。想象競合所觸犯的數(shù)個罪名沒有必然的聯(lián)系，法條之間不存在相互包容和交叉的關(guān)系。

在我國，法條競合和想象競合，無論是何種競合都是對犯罪嫌疑人的量刑是有影響的。我們在日常的生活中應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的刑事法律法規(guī)以及刑事處罰的規(guī)定等。