《民法典》正式施行，我國(guó)的民事活動(dòng)、全體公民的基本權(quán)利和義務(wù)等都在民法典中有著明確的約束。除此以外，民法典對(duì)民事法律行為也是有規(guī)定的，民事法律行為和民事訴訟時(shí)不一樣的，并且也有成立條件，在159條中就有規(guī)定。下面小編就詳細(xì)的為大家介紹的就是民法典159條的內(nèi)容是什么?

一、民法典159條的內(nèi)容是什么?

靠前百五十九條?附條件的民事法律行為，當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已經(jīng)成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。

二、民事訴訟行為和民事法律行為的區(qū)別

1、概念上的比較

(1)民事法律行為是以意思表示為要素，依意思表示的內(nèi)容而引起民事法律關(guān)系設(shè)立、變更和終止的行為。

民事訴訟行為是能民事訴訟法效果的行為。

(2)一切法律效力的發(fā)生，為法律所賦予。

民事法律行為與民事訴訟行為亦是如此。然而，對(duì)法律行為效力的確認(rèn)，民事法律行為本質(zhì)上是確認(rèn)其中的亦是表示內(nèi)容的效力，也就是說，法律賦予主體能夠按照自己的意思設(shè)定民法上的權(quán)利義務(wù)。

民事訴訟行為則不同，盡管一些訴訟行為具有依主體意思表示設(shè)立、變更和終止雙方訴訟權(quán)利義務(wù)的性質(zhì)，如訴訟管轄協(xié)議，但就其整體而論，意思表示設(shè)立權(quán)利義務(wù)并不是一般特征。因此，是否建立在意識(shí)表示基礎(chǔ)上，成為民事訴訟行為與民事法律行為的本質(zhì)區(qū)別。

2、理論上的比較

(1)民事訴訟行為與民事法律行為具有以下不同特性

靠前，法律行為具有表意性，民事訴訟行為不具有表意性。

第二，法律行為具有設(shè)權(quán)性，民事訴訟行為不具有設(shè)權(quán)性。法律行為可按照自我意志在當(dāng)事人之間設(shè)立民法上的權(quán)利義務(wù)，法律賦予其效力。

(2)民事訴訟行為的成立要件上不同于法律行為

法律行為的成立要基于意思表示，這一點(diǎn)比民事訴訟行為的成立復(fù)雜。在意思表示中，目的意識(shí)、效果意思和表示行為的欠缺均能導(dǎo)致法律行為的不成立。

(3)民事訴訟行為的生效要件上不同于民事法律行為

我國(guó)規(guī)定民事法律行為一般生效要件有三個(gè)：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意識(shí)表示自愿真實(shí)、不違反法律或者社會(huì)公共利益。

民事訴訟行為的生效，沒有統(tǒng)一規(guī)定，一些條款僅隱含此類內(nèi)容。

(4)在對(duì)民事訴訟行為與民事法律行為的法律控制方法上存在差異

民事法律行為因與意識(shí)表示密切相連，決定了法律對(duì)其采取特殊的控制方式。一方面，法律有必要對(duì)行為的成立要件、生效要件、責(zé)任后果等予以強(qiáng)制規(guī)定，使意思表示之基本原則意思自治原則能根置于法治原則基礎(chǔ)上，不至于被行為人濫用;另一方面，當(dāng)意思表示出現(xiàn)瑕疵時(shí)，為確保意思盡可能地得到確認(rèn)，充分實(shí)現(xiàn)行為人通過意思表示設(shè)置權(quán)利義務(wù)的目的，需要建立一些意思推定規(guī)范。

民事訴訟行為不以意思表示為構(gòu)成要件，決定了意思自治原則在訴訟行為領(lǐng)域中的適用受到了極大限制;并且，受民事訴訟原則和立法精神的約束，訴訟進(jìn)程被固定，行為行使受到限制，反映到法律制度中就是強(qiáng)行性規(guī)范的普遍存在，并對(duì)訴訟行為產(chǎn)生束縛。

我國(guó)民法典159就是針對(duì)民事法律行為成立的規(guī)定，公民如果為了自己的不正當(dāng)利益違法我國(guó)的法律的，都視為構(gòu)成民事法律行為。在我國(guó)，民事法律行為包括關(guān)系的成立、關(guān)系的終止和變更等。大家其實(shí)在生活中，其實(shí)形成民事法律行為的現(xiàn)象還是比較多的。