一事不再理原則的法律規(guī)定是根據(jù)《民事訴訟法》靠前百二十四條 ，對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又***的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。

所謂一事不再理大體上可以分為兩類(lèi)情形：

其一，同一訴訟標(biāo)的的案件，已經(jīng)為前訴法院所判決，且判決已經(jīng)生效，當(dāng)事人對(duì)此又提***訟，法院將不予受理;

其二，同一訴訟標(biāo)的的案件，前訴法院已經(jīng)受理正在訴訟系屬中，尚未作出生效判決(具體包括：前訴案件已經(jīng)審理但沒(méi)有作出裁判;前訴案件一審已經(jīng)作出判決，但該判決尚未生效;前訴在上訴過(guò)程中尚未作出生效判決)，當(dāng)事人向后訴法院再行***的，后訴法院將不予受理。

雖然我國(guó)《民事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定一事不再理原則，但從《民事訴訟法》靠前百二十四條第五項(xiàng)的規(guī)定中可部分推出一事不再理原則。該項(xiàng)規(guī)定為：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又***的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！?/p>

《民事訴訟法》解釋第二百四十七條明確了屬于重復(fù)***的前提條件為“在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后”。

該規(guī)定是基于裁決的既判力，通常是指已經(jīng)生效(或已確定)判決既判力的作用。裁定一般情形下沒(méi)有既判力，個(gè)別裁定有既判力，如關(guān)于認(rèn)定***的請(qǐng)求不屬于法院主管的裁定就具有既判力，當(dāng)事人不得以該請(qǐng)求再向法院***。調(diào)解書(shū)因?yàn)榕c判決具有同等效力，因此也視為具有既判力。

既判力的作用在于防止后訴法院作出與前訴法院對(duì)同一訴訟請(qǐng)求相矛盾的判斷，后訴當(dāng)事人也不得就前訴法院已經(jīng)裁決的事項(xiàng)在后訴中作出矛盾的主張，也包括不得就已經(jīng)裁決的事項(xiàng)再行提***訟。就這個(gè)角度而言，一事不再理是既判力的要求。

一事不再理原則有利于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，節(jié)約有限的司法資源,維**律秩序的穩(wěn)定和司法的權(quán)威與公信。

一是不再理在法律上的規(guī)定指的是對(duì)于已經(jīng)判決的案件，但是如果又提***訟的話(huà)，那么是可以告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彽?，這就是一事不再理。但是法院準(zhǔn)許撤訴的裁定是除外的。法院通常是將一事不再理視為一項(xiàng)關(guān)于審查，***以及決定是否予以受理的原則。