一、律師費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)是什么?

律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)法律并未有明文規(guī)定，可以依據(jù)當(dāng)?shù)氐那闆r和規(guī)定進(jìn)行收取。

1、按件收費(fèi)，對一些沒有標(biāo)的額的案件和標(biāo)的額較小的案件，以及刑事案件，通常按件收費(fèi)。

2、按標(biāo)的額收費(fèi)，根據(jù)司法局、發(fā)改委規(guī)定的收費(fèi)方式，按標(biāo)地額收費(fèi)呈現(xiàn)階梯狀。

3、風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)分兩種，一種是全風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，委托之處不收取代理費(fèi)，按鍵勝訴或執(zhí)行款到賬后結(jié)算。

4、另一種半風(fēng)險(xiǎn)代理，委托之時收取部分費(fèi)用，案件勝訴或執(zhí)行完畢之時，依約定比例收取剩余部分代理費(fèi)。

辯護(hù)律師往往享有以下幾項(xiàng)權(quán)利：

1、辯護(hù)人有權(quán)根據(jù)事實(shí)和法律，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人根據(jù)自己對事實(shí)的認(rèn)定和對法律的理解，獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)，其他任何機(jī)關(guān)，包括人民法院和人民檢察院，或團(tuán)體、個人，都無權(quán)干涉。

2、會見通信權(quán)。辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查***之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。在審判階段，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會見、通信。

3、調(diào)查取證權(quán)。辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

4、提出辯護(hù)意見權(quán)。人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。也就是說，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)人在審查***階段就有權(quán)為委托人辯護(hù)。

5、在案件的審判階段，辯護(hù)人有權(quán)至遲在開庭3日以前接到人民法院的出庭通知書。

6、參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。在法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人訊問被告人后，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問;經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問;法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請新的證人到庭，調(diào)取新的證物，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭辯論階段，辯護(hù)人可以就證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。

7、經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。被告人的辯護(hù)人，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。即辯護(hù)人經(jīng)被告人同意，有權(quán)對靠前審尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定提出上訴。

8、對于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，辯護(hù)人有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其辯護(hù)人對于人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施超過法定期限的，有權(quán)要求解除強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于采取強(qiáng)制措施超過法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)予以釋放、解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者依法變更強(qiáng)制措施。

9、拒絕辯護(hù)權(quán)。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)人具有法定理由不再為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)的可以拒絕。

二、律師費(fèi)用由誰承擔(dān)

民事訴訟中律師費(fèi)的承擔(dān)模式在世界各國主要有三種：一是由敗訴方承擔(dān)模式，主要是以**法系國家等國家為代表，即勝訴當(dāng)事人對于律師的法定報(bào)酬和支出費(fèi)用，在各種訴訟中均應(yīng)由敗訴方償付;

二是各自承擔(dān)為主，特別申請為輔模式，以典型代表，對于律師費(fèi)的請求，法院根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)、得出的法律結(jié)論單獨(dú)作出判決;

三是各自承擔(dān)為主，明確例外規(guī)定模式，以為代表，如最高法院有判決認(rèn)為，侵權(quán)行為的被害者為了保護(hù)自己的權(quán)利不得已提***訟時的律師費(fèi)，如與侵權(quán)行為有因果關(guān)系的損失，可請求對方當(dāng)事人賠償。

在我們的日常生活當(dāng)中，律師費(fèi)用收取的標(biāo)準(zhǔn)性問題的話，實(shí)際上法律當(dāng)中并沒有做出一個非常明確的規(guī)定，但是需要提醒大家注意的是，目前根據(jù)不同的收取方式，具體的律師費(fèi)用還是存在著一定的差別的，比如說有風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)和一般的收費(fèi)方式。