一、《民法典》不當(dāng)?shù)美忉屧趺蠢斫?/strong>
不當(dāng)?shù)美?，是指沒有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，就在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人(受害人)之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。這也就在雙方之間產(chǎn)生一種債的關(guān)系。根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不當(dāng)?shù)美?，受損失的人可以請求得利人返還利益。如果得利人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道其屬于不當(dāng)?shù)美?，利益已?jīng)不存在的，無需返還。如果得利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其屬于不當(dāng)?shù)美?，受損失的人可以請求返還利益并賠償損失。如果得利人將利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人，受損失的人可以請求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)。
二、《民法典》相關(guān)規(guī)定解讀
《民法典》985條的規(guī)定沒有排除不當(dāng)?shù)美念愋突?/p>
現(xiàn)代民法典編纂時都無一例外地將不當(dāng)?shù)美囊话銞l款納入其中。一般條款至少有兩類，一是就所適用對象的積極特征立論的，無需類型的助力。二是就所歸結(jié)對象的消極特征立論的，僅憑一般條款難以準(zhǔn)確無誤地鎖定適用對象，也時常遺漏個別案型的全部構(gòu)成，再就是一般條款所顯示的依賴根據(jù)大多不是個案案型之所以被涵蓋其中的最直接的、最強(qiáng)有力的設(shè)置理由。欲要恰如其分地適用此類一般條款，妥當(dāng)?shù)靥幚韨€案，必須進(jìn)一步類型化，《民法典》第985條的規(guī)定即屬此類?！睹穹ǖ洹返?85條確定的是不當(dāng)?shù)美幕緲?gòu)成，單就某個特定的個案來說，還缺乏具體到位的構(gòu)成要件，仍有必要類型化。把不當(dāng)?shù)美确譃榻o付不當(dāng)?shù)美c非給付不當(dāng)?shù)美?，后者再分為基于受益人的行為而生的不?dāng)?shù)美?、基于受害人的行為而生的不?dāng)?shù)美⒒诘谌说男袨槎牟划?dāng)?shù)美?、基于自然事件而生的不?dāng)?shù)美⒒诜傻闹苯右?guī)定而生的不當(dāng)?shù)美?/p>
《民法典》第985條與有關(guān)條文之間的法律適用關(guān)系
在不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)與其他請求權(quán)競合時，宜允許當(dāng)事人選擇行使，理由如下：(1)《民法典》并未規(guī)定不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)不能與其他請求權(quán)競合并存;(2)某項請求權(quán)成立與否，應(yīng)以其自身的構(gòu)成要件而論，有無其他請求權(quán)屬于另外的問題;(3)《民法典》中的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)有一定的構(gòu)成要件和法律效果，適用范圍可以適當(dāng)規(guī)范，沒有造成“法律秩序”混亂的可能。據(jù)此，可有如下分析和結(jié)論。
不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)之排除的規(guī)則及其解讀
依《民法典》第985條規(guī)定，以下情況受損人不得請求返還：(1)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付。其規(guī)范意旨在于調(diào)和法律與道德，使法律規(guī)定符合一定的道德觀念。(2)債務(wù)到期之前的清償。因為債務(wù)人一經(jīng)清償，債權(quán)人便有權(quán)受領(lǐng)給付，也有權(quán)保有該給付，除非該給付有害于己。(3)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。明知無給付義務(wù)，猶任意給付，再請求返還，有違誠信原則，無保護(hù)必要。
此外，宜增設(shè)因不法原因而為的給付，不得請求返還。同時，法律(或法院)應(yīng)公平衡量當(dāng)事人的利益，予以適當(dāng)必要的保護(hù)，不能因請求救濟(jì)者本身不清白便一律拒絕保護(hù)，使權(quán)益的衡量失其公平。如果雙方當(dāng)事人違法或背俗，則排除給付返還請求權(quán);如果只是給付人單方違法或背俗，則不排除返還請求權(quán)。區(qū)分情形而分別處理，較為適當(dāng)。
利益不存在規(guī)則及其理解
(一)法律規(guī)定及其依據(jù)
《民法典》第986條確立了善意受領(lǐng)人的返還責(zé)任：利益不存在時，善意受領(lǐng)人不負(fù)返還義務(wù)，這可被簡稱為利益不存在規(guī)則。原因在于，在典型事例中受領(lǐng)人開始時不知自己負(fù)擔(dān)著返還義務(wù)，其對可以保留取得利益的信賴應(yīng)受法律保護(hù)。
雙務(wù)合同中為給付與不當(dāng)?shù)美P(guān)系中的利益不存在
我國法律可以借鑒各說的優(yōu)點(diǎn)，確定雙務(wù)合同場合的不當(dāng)?shù)美淮嬖?。A.如果雙方當(dāng)事人均已提出給付，其取得的利益尚存時，可依相互返還理論，每一方當(dāng)事人均可行使不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。不發(fā)生利益不存在問題。在一方受領(lǐng)的給付不復(fù)存在的情況下，假如允許一方面主張利益不存在，不再承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)，另一方面卻有權(quán)請求相對人返還其受領(lǐng)的對待給付，把給付不復(fù)存在的風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁給相對人，這是不應(yīng)被允許。于此場合，不考慮受領(lǐng)人有無過錯，這才達(dá)到利益平衡。B.如果一方當(dāng)事人先為給付，如出賣人先行交付買賣物，后查清該買賣合同不成立，買受人受領(lǐng)的買賣物已經(jīng)滅失，不能原物返還，則不得主張利益不存在，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)。
3.取得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人與利益不存在
對《民法典》第988條規(guī)定應(yīng)予以限縮解釋：(1)得利人轉(zhuǎn)讓其得利為正當(dāng)時，受損人才有權(quán)請求受讓該利益的第三人返還該利益;得利人非正當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)讓時，得利人取得的利益視為仍然存在，不得主張利益不存在并拒絕承擔(dān)返還義務(wù);于此場合，如果受損人徑直請求該第三人返還不當(dāng)?shù)美?，則該第三人有權(quán)予以拒絕。(2)如果進(jìn)入破產(chǎn)程序，破產(chǎn)管理人雖然有權(quán)請求受贈人返還，但這已非不當(dāng)?shù)美麊栴}，而是破產(chǎn)問題。在“利益”作為交易的標(biāo)的物已被受讓人善意取得的，受損失之人也無權(quán)請求該受讓人返還。
(二)不當(dāng)?shù)美蛩匾呀?jīng)“浸入”侵權(quán)損害賠償制度
本來，受損人主張不當(dāng)?shù)美闪ⅲ枰e證證明得利人取得了利益;而受害人請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，需要舉證證明的是自己因侵權(quán)行為遭受的損失。不過，如今不當(dāng)?shù)美蛩匾呀?jīng)“浸入”侵權(quán)損害賠償制度之中，有些法律規(guī)定侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶郧謾?quán)人因其行為獲得了多少利益為準(zhǔn)。
《民法典》中將不當(dāng)?shù)美念愋鸵才帕谐龌镜膬深?以及不當(dāng)?shù)美c其他條文之間仍然有著法律適用性;最后是不當(dāng)?shù)美那疤釛l件以及排除情況。以及相關(guān)利益返還和第三方相關(guān)規(guī)定，需要參照民法典相關(guān)規(guī)則。
