承租人在租房的過程中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)房屋所有人把房屋抵押給第三方的情況，當(dāng)房屋所有人到期無法償還債務(wù)時(shí)，債權(quán)人往往會(huì)行使抵押權(quán)，這時(shí)有的債權(quán)人會(huì)讓承租人搬出房屋，不再租賃。

我國《民法典》在第725條中對(duì)買賣不破租賃原則作出了規(guī)定：“租賃人在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力?！币步小百I賣不破租賃”，在租賃關(guān)系存續(xù)期間，即使房屋所有人將房屋讓與他人，對(duì)合法的租賃關(guān)系也不產(chǎn)生任何的影響，新的房屋所有人不能以其已成為房屋的所有人為由，要求承租人返還房屋，不僅如此，合法轉(zhuǎn)租合同的內(nèi)容與效力也不受影響。

需要注意的是，適用買賣不破租賃首要原則就是房屋租賃合同合法有效;出租人已經(jīng)將租賃房屋交付給承租人，承租人按照合同約定合法有效的占有房屋;且是因?yàn)橘I賣、互異、贈(zèng)與、***、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)、繼承、贈(zèng)與、企業(yè)合并等原因，使租賃房屋的所有權(quán)發(fā)生變動(dòng)的。

但是，并不是所有情況下的租賃房屋都適用買賣不破租賃原則，以下三種情況就不適用買賣不破租賃原則：

(一)租賃的房屋因被沒收、征收發(fā)生所有權(quán)變動(dòng);

(二)先抵押后出租，抵押權(quán)已經(jīng)登記，使用買賣不破租賃妨害抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的;

(三)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。

租賃權(quán)不是擔(dān)保物權(quán)，因而不能簡單參照《民法典》第415條有關(guān)登記對(duì)抗的規(guī)定，確定抵押權(quán)人能否對(duì)抗后設(shè)立的租賃權(quán)，具體來說：承租人未實(shí)際占有租賃物的，其享有的僅為一般債權(quán)，依照《民法典》都403條之規(guī)定，不得對(duì)抗物權(quán)性質(zhì)的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。如果承租人已經(jīng)實(shí)際占有租賃物，則要看其是否為惡意當(dāng)事人來確定能否對(duì)抗：其為惡意承租人的，不能對(duì)抗抵押權(quán);反之，其為善意承租人的，可以對(duì)抗抵押權(quán)。從舉證責(zé)任的角度看，應(yīng)當(dāng)推定承租人為善意當(dāng)事人，由抵押權(quán)人舉證推翻有關(guān)善意的推定。

綜上所述，《民法典》買破不租賃主要涉及相關(guān)規(guī)則、前提條件、適用范圍等內(nèi)容。除此之外，合同雖然有強(qiáng)制履行的制度設(shè)定，但是不能通過絕對(duì)的強(qiáng)制對(duì)抗當(dāng)事人的意識(shí)自由，這樣是不合理，存在偏頗。具體的情況，需要以實(shí)際情況和簽署合同的當(dāng)事人為準(zhǔn)。

如果我們在租房的過程中，遇到了房屋所有人將房屋轉(zhuǎn)給他人，新的房屋所有權(quán)人要求取消租賃合同的，一定要用法律途徑的手段合法的維護(hù)自身的合法權(quán)利的，在遇到與他人的民事***無法處理的情形的，是要及時(shí)的訴諸于法律的，并且聘請(qǐng)專業(yè)的人士來幫助我們。