本身行為的正當(dāng)防衛(wèi)行為，即使造成了對(duì)方人身損害的，此時(shí)也不用承擔(dān)法律責(zé)任。但要是構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)，并且造成了對(duì)方死亡的話，那么就要依法追究防衛(wèi)人的刑事責(zé)任了。究竟此時(shí)防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年呢？我們一起從下文中進(jìn)行具體了解。

一、防衛(wèi)過當(dāng)致死判多少年

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。

防衛(wèi)過當(dāng)具有兩方面的特征：

1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度并造成了重大損害;

2、防衛(wèi)行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，中?guó)刑法第20條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。接下來羅爺APP律師就為您收集了這方面的知識(shí)，希望對(duì)您有幫助。

解釋：根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于正在事實(shí)的搶劫、***、故意傷害等嚴(yán)重侵害公民人身權(quán)利的暴力犯罪行為，是不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?。如你所說，對(duì)方三人持兇器入室行兇，在這種情況下即便是打死了行兇者也不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。 除非是對(duì)方的暴力侵害已經(jīng)被成功制止，你的朋友出于“防患于未然”的想法進(jìn)一步傷害對(duì)方才可能導(dǎo)致“防衛(wèi)過當(dāng)”?！胺佬l(wèi)過當(dāng)”本身不是罪名，一般都會(huì)以“故意傷害罪”定性，但是在量刑的時(shí)候會(huì)從輕。

防衛(wèi)過當(dāng)致對(duì)方死亡即涉嫌故意***人罪。按照刑法規(guī)定犯故意***人罪處***、***或者十年以上***。我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。在司法實(shí)踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過當(dāng)?shù)某潭?、罪過形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等個(gè)方面的因素。同時(shí)服刑期間制止了他人犯罪屬于有重大立功表現(xiàn)，對(duì)***罪犯在刑罰執(zhí)行期間，符合減刑條件的減刑幅度為：如果確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過一年***;如果確有悔改表現(xiàn)并有立功表現(xiàn)，或者有重大立功表現(xiàn)的，一般一次減刑不超過兩年***。被判處十年以上***的罪犯，如果悔改表現(xiàn)突出的，或者有立功表現(xiàn)的，一次減刑不得超過兩年***。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何認(rèn)定

1、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w

它是不法侵害人的人身權(quán)利，既不法侵害人依法受法律保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對(duì)象，又是犯罪對(duì)象。我國(guó)法律支持對(duì)不法侵害人的某些權(quán)益造成必要損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為，但是同時(shí)不法侵害人還有其他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護(hù)的，防衛(wèi)過當(dāng)是損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊、可以損害的部分以外，依法受保護(hù)的、不允許損害的部分權(quán)益，因此，防衛(wèi)過當(dāng)也是對(duì)不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會(huì)危害性相對(duì)較少。

2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面

防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。

3、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w

我國(guó)刑《刑法》第17條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯、故意傷害致人重傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說，防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿十四周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿十六周歲的人，已滿十四周歲不滿十六周歲的人不大可能成為其主體，這是因?yàn)?，已滿十四周歲不滿十六周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。此外，在二人以上過失防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，防衛(wèi)人之間缺乏主觀方面的犯意聯(lián)系，不存在共同故意，因此不能構(gòu)成共同犯罪，所以防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w為具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。

4、防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)人在主觀上有罪過

但是犯罪形式究竟是什么，這在我國(guó)刑法學(xué)界存在著不同的認(rèn)識(shí)，而這種不同的認(rèn)識(shí)直接影響到對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為的定罪。綜合起來，學(xué)界主要有以下的看法。

疏忽大意過失說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失.

全面過失說。該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意.

間接故意和過失并存說。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式不可能是直接故意，但可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)和間接故意。此成為刑法學(xué)界的通說.

故意過失并存說.這種觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式既可能是故意(包括直接故意和間接故意)，也可能是過失(包括疏忽大意的過失和過于自信的過失)。筆者認(rèn)為第四種觀點(diǎn)是比較合理的，因?yàn)橛腥藢⒅苯庸室馀懦诜佬l(wèi)過當(dāng)主觀罪過形式之外，其主要理由是防衛(wèi)的動(dòng)機(jī)與目的不能同時(shí)存在于一個(gè)人的頭腦之中。這是一種誤解。防衛(wèi)過當(dāng)本身就是行為的防衛(wèi)性與結(jié)果的過當(dāng)性的統(tǒng)一。防衛(wèi)過當(dāng)行為也是制止了不法侵害。雖然直接故意的防衛(wèi)過當(dāng)行為人明知自己的行為會(huì)明顯超過必要限度造成重大損害，仍希望這種結(jié)果發(fā)生，但這種行為的犯罪性并不能否定其防衛(wèi)性，殊不知進(jìn)攻也是一種防御，只不過法律規(guī)定防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重大損害。正因?yàn)槿绱?，才?duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為作為犯罪予以處罰。實(shí)際上防衛(wèi)過當(dāng)行為本身就有行為的防衛(wèi)性與犯罪性。

在防衛(wèi)過當(dāng)致死的情況下，首先需要了解清楚此時(shí)可能涉嫌構(gòu)成的是什么罪，然后才能根據(jù)《刑法》對(duì)該罪的量刑規(guī)定，依法追究防衛(wèi)過當(dāng)人的刑事責(zé)任。實(shí)踐中，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定是比較難的，此時(shí)可以閱讀小編在上文中整理的內(nèi)容進(jìn)行了解。