一、民法典關(guān)于合同無(wú)效的五種情形

民法典合同編未統(tǒng)一列舉合同無(wú)效情形，而是在第508條規(guī)定“本編對(duì)合同的效力沒(méi)有規(guī)定的，適用本法靠前編第六章的規(guī)定”，也就是按照總則編第六章“民事法律行為”的規(guī)定來(lái)認(rèn)定。按照總則第六章的規(guī)定，合同無(wú)效情形有5種，以下分述之：

1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(民法典第144條)

所謂無(wú)民事行為能力人，指的是：(1)不滿8周歲的未成年人;(2)不能辨認(rèn)自己行為的成年人;以及(3)不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人。不能辨認(rèn)自己行為，指因智力、精神健康原因所致;因醉酒導(dǎo)致不能辨認(rèn)自己行為的，不屬于無(wú)民事行為能力人，不得以此為由主張行為無(wú)效。

需要注意的是，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為一律無(wú)效，沒(méi)有例外。

2.通謀虛偽表示行為無(wú)效。

民法典第146條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

典型表現(xiàn)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的“陰陽(yáng)合同”。股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方出于逃稅等原因考慮，簽訂了價(jià)格不同的兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。提交工商局做變更登記的合同屬于“陽(yáng)合同”，價(jià)格較低;雙方真正執(zhí)行的是另一份合同(或者補(bǔ)充協(xié)議、抽屜協(xié)議)，俗稱“陰合同”。此種情形下，因?yàn)椤瓣?yáng)合同”并非當(dāng)事人真實(shí)意思，因而無(wú)效;隱藏的“陰合同”才屬于當(dāng)事人真實(shí)意思，因?yàn)椴淮嬖谶`反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形，因此合同有效。

另一種虛偽表示行為是實(shí)踐中常見(jiàn)的名實(shí)不符的合同，比如名為買賣實(shí)為借貸的合同。

3.違反法律行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的行為無(wú)效。

民法典第153條第1款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。

與合同法52條第5項(xiàng)的不同之處在于，民法典上述條文規(guī)定了例外情形，即強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。按照最高法院的司法解釋，強(qiáng)制性規(guī)定分為效力性和管理性兩種，只有違反了效力性強(qiáng)制性規(guī)定才導(dǎo)致合同無(wú)效。

需要注意的是，只有違反了“法律、行政法規(guī)”的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，才導(dǎo)致合同無(wú)效。現(xiàn)實(shí)中很多規(guī)章、規(guī)范性文件亦存在大量強(qiáng)制性規(guī)定，但不能僅依此就認(rèn)定合同無(wú)效，因?yàn)椤拔浑A不夠”。

4.違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

民法典第153條第2款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。學(xué)理上簡(jiǎn)稱“背俗無(wú)效”。

所謂公序良俗，是指公共秩序、善良風(fēng)俗，也就是合同法第52條第4項(xiàng)規(guī)定的社會(huì)公共利益。違背公序良俗的民事法律行為，比如賭債、請(qǐng)托等，法律給予其否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)定行為無(wú)效。金融秩序等涉及到不特定多數(shù)人公共利益的，也屬于公共秩序范疇。

現(xiàn)實(shí)中一些行為違反了規(guī)章所列強(qiáng)制性規(guī)定，雖然不能依據(jù)違反強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定行為無(wú)效，但若該等強(qiáng)制性規(guī)定實(shí)則體現(xiàn)了和旨在維護(hù)社會(huì)公共利益，則可依據(jù)民法典第153條第2款，以違背公序良俗為由，認(rèn)定該民事法律行為無(wú)效。比如代持證券發(fā)行人股權(quán)、代持金融機(jī)構(gòu)股權(quán)，法院通常以損害社會(huì)公共利益為由認(rèn)定代持行為無(wú)效。

5.惡意串通損害他人利益的行為無(wú)效。

民法典第154條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。與合同法第52條第2項(xiàng)相比，民法典上述規(guī)定不再區(qū)分利益受損的主體類型(國(guó)家、集體、第三人)，而是統(tǒng)一規(guī)定為“他人”。

因?yàn)槊袷轮黧w合法權(quán)益一體受法律保護(hù)，只要損害他人合法權(quán)益即應(yīng)受法律否定，沒(méi)有必要再畫蛇添足區(qū)分不同類型。惡意串通損害他人利益的行為，常見(jiàn)的如甲、乙為公司股東，乙、丙惡意串通，偽造股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由乙偽造甲之簽名，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，并**工商變更登記。

值得注意的是，行為人和相對(duì)人之間必須具有意思聯(lián)絡(luò)、共同惡意，方構(gòu)成惡意串通。如果只有一方具有損害他人權(quán)益的主觀惡意，另一方不知情或者雖然知情但并無(wú)主觀惡意的，不構(gòu)成惡意串通。比如，甲先將房屋賣給乙，簽了合同但尚未過(guò)戶，后又將房屋高價(jià)賣給丙，并完成過(guò)戶;即使丙知道甲存在一房二賣行為，但丙出高價(jià)買房主觀上并無(wú)不妥，不構(gòu)成惡意串通。

二、合同無(wú)效后的處理方式有哪些

1、返還財(cái)產(chǎn)：是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，對(duì)已經(jīng)交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，享有返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)接受的財(cái)產(chǎn)負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

2、折價(jià)補(bǔ)償：是在因無(wú)效合同所取得的對(duì)方當(dāng)事人人的財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，以金錢的方式對(duì)對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

3、賠償損失：當(dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，從而屬于無(wú)效合同。所謂無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)、社會(huì)公共利益，被確認(rèn)為無(wú)效?？梢?jiàn)，無(wú)效合同是已經(jīng)成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國(guó)家法律保護(hù)。