在生活中經(jīng)?？梢月牭教嵝炎⒁庑熊嚢踩膭裾f，因?yàn)樵谛熊嚨倪^程中如果不遵守交通法規(guī)不認(rèn)真去行使就很可能會出現(xiàn)一些交通事故，不僅會給自己造成經(jīng)濟(jì)損失，還會給他人造成巨大的身體傷害，那危險駕駛罪和與危險方法危害公共安全罪區(qū)別是什么?下面就對此問題進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

危險駕駛罪和與危險方法危害公共安全罪區(qū)別

以危險方法危害公共安全罪與危險駕駛罪的區(qū)別可以從以下幾個方面進(jìn)行分析：

首先，有必要闡明以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件：

刑法第114 、115條靠前款規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下***;致人重傷、死亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重大損失的，處十年以上、無期或者***的。

可見，其他危險方法是放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)的兜底條款，以危險方法危害公共安全罪應(yīng)當(dāng)要求該行為具有與這四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為，同時，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實(shí)施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。如對醉酒駕車行為認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪，就必須同時符合該罪的主客觀要件，不能簡單以危害后果判斷醉酒駕車是否構(gòu)成本罪。根據(jù)是否造成嚴(yán)重后果，醉駕可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

1、醉酒駕車沒有發(fā)生交通肇事就被查獲的，這種行為在刑法修正案八實(shí)施以后，一般認(rèn)定危險駕駛罪，不過在極少數(shù)的情況下，即使沒有發(fā)生交通事故，如果醉酒駕車具有與放火、決水等四種行為具有相當(dāng)?shù)奈ｋU性、破壞性，也存在認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁華路段醉酒機(jī)車，連續(xù)多次闖紅燈或者高速逆行，導(dǎo)致多輛車緊急剎車，給其他駕駛員或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。這種情形下，醉酒駕車對公共安全造成的是緊迫的高度危險性，可以考慮認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪。

2、醉酒駕駛發(fā)生交通事故，造成他人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失后果的。對此，不少人認(rèn)為，醉酒駕駛致人傷亡不同于普通的交通肇事，說明駕車人對機(jī)動車駕駛?cè)狈τ行У目刂屏?，對公共安全具有極大的危害性和緊迫性，而醉駕者明知道這一點(diǎn)仍然駕車，說明對危害后果至少持放任心態(tài)，故為嚴(yán)厲打擊這種犯罪，應(yīng)當(dāng)一律以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。這種意見體現(xiàn)了對醉酒駕駛犯罪的從嚴(yán)處罰。在實(shí)踐中醉酒駕駛的情形較為復(fù)雜，如果一律認(rèn)定危險方法危害公共安全罪，不符合主客觀相統(tǒng)一的定罪原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也會造成打擊面的不當(dāng)擴(kuò)大。

醉酒駕車肇事，只發(fā)生一次沖撞的情形。在這種情形下，如果行為人肇事致人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失較小，根據(jù)《駕駛》的規(guī)定尚不構(gòu)成交通肇事罪，一般應(yīng)認(rèn)定為危險駕駛罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。主要理由是醉酒駕車發(fā)生交通事故，醉駕者對駕車雖然出于故意，但是對肇事后果通常出于過失，如果尚未達(dá)到交通肇事罪這一過失犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，則不能反過來以危險犯法危害公共安全罪這一故意犯罪來追究其刑事責(zé)任。即使確有證據(jù)表明醉駕者對危害后果持故意心態(tài)，也要看當(dāng)時的醉駕行為是否具有與放火、決水等四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU性、破壞性，不能一概認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪。

如果醉酒駕駛肇事屬于一次撞擊，所造成他人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的后果達(dá)到了《解釋》規(guī)定的交通肇事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，則一般應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪，而不是以危險方法危害公共安全罪。因?yàn)檎厥潞蠊又?，并不?dāng)然表明醉駕行為具有與放火。決水等四種行為具有同等的危險性、破壞性，也不等于醉駕者對肇事后果一定持故意心態(tài)。

醉酒駕車肇事后繼續(xù)駕車沖撞的情形，

2009年制定《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》提出：行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，確無視法律醉酒駕車，特別在交通肇事后繼續(xù)駕車連續(xù)沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全罪定罪。一般《意見》的上述規(guī)定提出了認(rèn)定醉酒駕車在何種情形下構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的標(biāo)準(zhǔn)。即醉酒駕車肇事，僅發(fā)生一次沖撞的，一般不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

在生活中我們會經(jīng)?？吹揭恍┪ｋU駕駛的行為，這種行為是嚴(yán)重的違法行為，因?yàn)槲ｋU駕駛將會出現(xiàn)重大的交通事故，而危險方法危害公共安全是通過任何其他的手段，只要危害公共安全就屬于犯罪行為。