何為關(guān)聯(lián)，即兩者或兩者以上存在著密不可分的關(guān)系。企業(yè)之間自然也存在著關(guān)聯(lián)交易的關(guān)系，互惠互利、互補(bǔ)互足，公司法規(guī)范企業(yè)運(yùn)作，是規(guī)范企業(yè)的標(biāo)桿，所以公司法關(guān)于關(guān)聯(lián)交易究竟有何規(guī)定的問題就值得我們探討了。

一、基本態(tài)度禁止不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易

正是由于關(guān)聯(lián)交易的普遍存在，以及它對企業(yè)經(jīng)營狀況有著重要影響，因而應(yīng)全 面規(guī)范關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的。新修改的公司法的一個亮點(diǎn)，是首次對公司關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制?！豆痉ā返?1條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益”。

這一強(qiáng)制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對關(guān)聯(lián)交 易的基本態(tài)度，即對不公正關(guān)聯(lián)交易給予禁止。新公司法對關(guān)聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關(guān)聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國當(dāng)前不公正關(guān)聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實(shí)際的制度選擇。

二、關(guān)聯(lián)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定

雖然我國的相關(guān)法律等對關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行界定。比如《會計(jì)法》并不強(qiáng)調(diào)對交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟(jì)主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由《會計(jì)法》來進(jìn)行。雖然《證券法》也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點(diǎn)調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，《公司法》更適合對關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。

正因如此，《公司法》對決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定?！豆痉ā返?16條對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車铱毓啥哂嘘P(guān)聯(lián)關(guān)系。”這是《公司法》實(shí)現(xiàn)自己的法益目標(biāo)、承擔(dān)自己使命的有力措施。

三、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術(shù)性條文的支撐是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的基本條件。比如《公司法》第124條規(guī)定：“上市公司董事與董事會會議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會審議。”此種具體的可操作的條文為防止不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易提供有效的規(guī)制工具。

四、法律責(zé)任的規(guī)定

明確具體法律責(zé)任的規(guī)定也是一項(xiàng)法律制度中不可或缺的部分，因?yàn)樨?zé)任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生。同時對違反者予以處罰也有了明確的依據(jù)，為受害者提供必要的救濟(jì)?！豆痉ā返?1條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里明確了與公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體違反法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，是對該條靠前款關(guān)于禁止不公正關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的保障。

我們都知道合作共贏，企業(yè)之間自然也需要很多協(xié)助合作，但是在與其他企業(yè)關(guān)聯(lián)交易的前提是熟知公司法對其的各種規(guī)定，什么該做什么不該做應(yīng)該在心中有一把桿秤有一座天平。