一、違約金和損失賠償可否同時主張

在請求增加違約金數(shù)額的情況下禁止同時主張約定違約金和損失賠償，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。

二、賠償損失和違約金的區(qū)別

(一)違約金是指當事人一方不履行合同時，依法律規(guī)定或合同約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的貨幣或表現(xiàn)為一定價值的財物;賠償損失是指違約不履行合同給對方造成損失，依法應承擔的賠償責任。

(二)承擔賠償責任應具備三個條件：

1、必須有違約行為。

2、必須有受害人受到損失。

3、違約行為與損失之間有因果關(guān)系。

而違約金的支付僅以違約行為的存在為要件。

(三)具體說來，兩者的區(qū)別主要在于：

1、性質(zhì)不同。賠償損失具有補償性，受害方只能在所受損失范圍內(nèi)提出賠償;而違約金兼具懲罰性與補償性，只要有違約行為，即使沒有損失也應支付違約金。

2、構(gòu)成條件不同。賠償損失以損害事實為必備條件，支付違約金則無此要求;賠償損失在主觀上有時要求有過錯，支付違約金則不以過錯為要件。

3、賠償損失不具有預先約定性，屬事后計算，支付違約金則有預先約定性，應按事先約定執(zhí)行。

相關(guān)法律規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》

第二十八條：當事人依照合同法靠前百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法靠前百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。