一、債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定是怎樣的

根據(jù)債務(wù)承擔(dān)的基本理論和《民法典》關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(1)須有有效債務(wù)存在。債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提，債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅，即使當(dāng)事人就此定有承擔(dān)合同，也不發(fā)生效力。但就效力存在瑕疵的債務(wù)，在一定情形之下仍然可以成立債務(wù)承擔(dān)。將來發(fā)生的債務(wù)，也可以設(shè)立債務(wù)承擔(dān)，只是要等到該債務(wù)成立時(shí)才發(fā)生轉(zhuǎn)移的效果。訴訟中的債務(wù)也可以有第三人承擔(dān)。

(2)被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性。不具有可轉(zhuǎn)移性的債務(wù)，不能夠成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的。司法實(shí)務(wù)中通常認(rèn)為下列債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性：

①性質(zhì)上不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)，它往往是指與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要特定債務(wù)人親自履行，因而不得轉(zhuǎn)讓;

②當(dāng)事人特別約定不得轉(zhuǎn)移的債務(wù);

③合同中的不作為義務(wù)。

(3)第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意。

(4)債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。只有征得債權(quán)人的同意，原合同義務(wù)人與第三人之間的轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的協(xié)議才能對(duì)債權(quán)人生效。這主要是因?yàn)閭鶆?wù)作為一種義務(wù)乃是債務(wù)人必須履行的，而且合同義務(wù)的履行直接關(guān)系到債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。如果允許債務(wù)人隨便處分或者轉(zhuǎn)讓其債務(wù)，債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)就很難保證。倘若合同義務(wù)受讓人沒有履行義務(wù)的能力，或信用不佳，那么債權(quán)人的利益甚至就根本不能實(shí)現(xiàn)。因此，《民法典》明確要求“債務(wù)人將合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?/p>

綜上所述，對(duì)于債務(wù)承擔(dān)的法律規(guī)定了再進(jìn)行承擔(dān)協(xié)議的時(shí)候肯定是需要債權(quán)人的同意的，這也是債務(wù)承擔(dān)協(xié)議當(dāng)中有法律效力的主要條件，而債務(wù)承擔(dān)協(xié)議中，主要是以債務(wù)轉(zhuǎn)移為目的和內(nèi)容的，如果是不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)是不能作為債務(wù)承擔(dān)的。