一、無權(quán)處分的法律后果是怎樣的?

無權(quán)處分的法律后果是根據(jù)《合同法》第51條規(guī)定，無權(quán)處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時，合同自始有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場合，若采納構(gòu)成善意取得時無權(quán)處分財產(chǎn)的合同有效的學說，由善意取得人履行支付價款的義務，無權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當?shù)美踔猎俪袚謾?quán)損害賠償?shù)呢熑?，解決方法相對簡單。若對第51條采取反面推論的解釋，會出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得，另一方面合同因權(quán)利人不予追認而歸于無效，解決利益分配的方案便復雜化。

(一) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權(quán)處分人承擔損害賠償責任。

(二) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物已經(jīng)交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權(quán)行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復歸權(quán)利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復歸權(quán)利人，而是歸買受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當?shù)美颠€，因按第51條的規(guī)定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權(quán)利人再向處分人請求返還不當?shù)美灿腥苏J為權(quán)利人可直接向買受人主張不當?shù)美姆颠€。不當?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責任重。

(三) 無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認，在處分物已經(jīng)交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當?shù)美颠€。如此他仍有損失時，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責任重。

二、無權(quán)處分和無權(quán)代理的規(guī)定是什么?

無權(quán)處分，是指無權(quán)處分的人處分他人財產(chǎn)，并與相對人訂立轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同。在無權(quán)處分中，行為人是在沒有處分權(quán)的情況下，以自己的名義實施的處分行為。

首先，應明確在無權(quán)處分中的處分行為應為法律上的處分行為，這種處分主要是指處分財產(chǎn)所有權(quán)或者債權(quán)的行為，且行為人是沒有處分權(quán)或者處分權(quán)受到限制的。

其次，行為人是以自己的名義實施處分行為的，即行為人不是以被代理人的名義實施的處分行為，也不是以債務履行輔助人的身份從事的處分行為。正是行為人是以自己的名義從事的處分行為，因此，在因無權(quán)處分而訂立的合同其雙方當事人為行為人和相對人，而真正權(quán)利人并不是當事人。即使權(quán)利人于事后追認了無權(quán)處分行為，也不會發(fā)生合同主體的變更，向相對人履行合同的主體依然是無權(quán)處分人。

《中華人民共和國合同法第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?/p>

無權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以本人名義實施的旨在將效果歸屬于本人的代理。委托代理以本人授予代理權(quán)為要件，無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。

在我們國家合同的效力并不是非常簡單的合同有效或者是合同無效，還包括有合同效力待定的情況。比如說無權(quán)處分的合同，如果說權(quán)利人確認之后，才能夠發(fā)生合同的效力。但是合同無效的情況之下不能夠?qū)沟?人。