蘇聯(lián)是由15個加盟共和國組成的聯(lián)邦國家，一開始就存在明顯的不合理因素，這樣復(fù)雜的行政區(qū)劃制度，也帶來了巨大的管理難度，蘇聯(lián)的民族問題，民族問題是蘇聯(lián)解體的根本的和主要的原因，內(nèi)部不團結(jié)，加盟國不團結(jié)，不重視民生，決策錯誤，侵略阿富汗，造成國家財政經(jīng)濟崩潰，幻想與美國和解，個巴喬夫改革失敗，休克療法，讓蘇聯(lián)陷入一片混亂，最后解體。

蘇聯(lián)解體的真實原因是什么

蘇聯(lián)解體的真實原因就是無償援助的國家太多，由于無償援助，讓國家的GpD擔(dān)負(fù)了太多的負(fù)擔(dān)，直致到*****逝世，也沒有國家還債，這樣，形成了死循環(huán)，到致破產(chǎn)

蘇聯(lián)解體的真實原因是什么

原因一、經(jīng)濟因素

戈爾巴喬夫時期蘇聯(lián)“人民生活水平和質(zhì)量相對于發(fā)達資本主義國家嚴(yán)重落后，是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最根本原因?！倍K聯(lián)經(jīng)濟衰落的根本原因在于蘇聯(lián)僵化的經(jīng)濟體制、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略不能適應(yīng)時代的發(fā)展變化。

首先，從經(jīng)濟體制上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制是基于產(chǎn)品經(jīng)濟觀、以國家為核心的、高度集中的指***經(jīng)濟。其基本特點是：

(1)企業(yè)與國家關(guān)系行政化。企業(yè)是國家行政隸屬下的一個生產(chǎn)單位，經(jīng)濟上沒有任何獨立性，經(jīng)營成果最終由國家包干負(fù)責(zé)

(2)經(jīng)濟管理集中化和指令化。計劃是管理國民經(jīng)濟的唯一手段，而指令又是推行計劃的唯一手段

(3)經(jīng)濟關(guān)系和經(jīng)濟聯(lián)系的實物性。排斥商品貨幣關(guān)系，認(rèn)為商品、貨幣、市場、貿(mào)易都是資本主義經(jīng)濟的殘余，它們在社會主義條件下雖然不能不加以利用，但已失去了昔日的實質(zhì)和內(nèi)涵，只保留其外殼。這在戰(zhàn)爭時期特定歷史條件下還是相當(dāng)有效的，但是隨著環(huán)境和條件的變化，上述驅(qū)動機制的作用不斷衰退，已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)時的生產(chǎn)力，嚴(yán)重挫傷勞動者的積極性、創(chuàng)造性。高度集中的指令性計劃經(jīng)濟體制導(dǎo)致經(jīng)濟體制運轉(zhuǎn)失靈。

其次，從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是超重型和消耗型經(jīng)濟，其基本特征是：在工農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系上以工業(yè)為主導(dǎo)在輕重工業(yè)之間的關(guān)系上以重工業(yè)優(yōu)先在速度與效益的關(guān)系上速度第一：在生產(chǎn)與消費的關(guān)系上生產(chǎn)第一，消費服從生產(chǎn)。重工輕農(nóng)，片面發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)導(dǎo)致國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)。

最后，從經(jīng)濟戰(zhàn)略上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟戰(zhàn)略是粗放型和“數(shù)量趕超型”經(jīng)濟，“速度第一”是蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的突出戰(zhàn)略方針，蘇聯(lián)長期以來經(jīng)濟增長的高速度，主要靠多投入，高消耗來取得和維持的。粗放經(jīng)濟增長的后果，一是原材料和能源消耗成本過高，單位產(chǎn)品的物質(zhì)消耗量大大超過發(fā)達國家。這種戰(zhàn)略最終導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展成本增加，停滯不前。

在這種僵化的“蘇聯(lián)經(jīng)濟模式”下，蘇聯(lián)的經(jīng)濟遭到了毀滅性的破壞。具體表現(xiàn)在以下四方面：

第一，經(jīng)濟增長速度緩慢、國民經(jīng)濟(農(nóng)、輕、重)比例失調(diào)

第二，貨幣發(fā)行失去控制。

第三，債臺高筑。

第四，通貨膨脹率越來越高?？傊┗奶K聯(lián)經(jīng)濟體制導(dǎo)致了蘇聯(lián)的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟危機進而導(dǎo)致信仰危機、政治危機和民族危機，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。

原因二、高度集權(quán)的政治體制

蘇聯(lián)高度集中的政治體制存在著許多不利于民主、決策等方面的因素，成為最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的另一個重要的因素。其主要表現(xiàn)在：

(一)黨政不分，以黨代政。包攬國家和社會事務(wù)，使黨陷入日常的管理工作，客觀上削弱了黨對國家和社會的總的政治領(lǐng)導(dǎo)。憲法明確規(guī)定的權(quán)力機關(guān)——蘇聯(lián)最高蘇維埃和各級地方蘇維埃實際上處于黨的直接干預(yù)下，有名無實，這樣，所謂蘇維埃民主或蘇聯(lián)社會主義民主，自然只能是一種形式上的東西，也就談不上人民能真正成為社會的主人。

(二)蘇共黨內(nèi)形成高度集權(quán)的官僚體制，為個人專斷、破壞社會主義法制提供了可能。蘇聯(lián)***體制的最大特點就是高度集權(quán)，一切權(quán)力集中于各級黨的機關(guān)，黨的機關(guān)的權(quán)力又集中于書記手中，層層集中，逐漸變成個人領(lǐng)導(dǎo)，從而為個人凌駕于組織之上，使黨的機關(guān)和組織變?yōu)閭€人的工具成為可能。

(三)人民在這種制度下，離權(quán)力越來越遠(yuǎn)。人民群眾逐漸與蘇維埃、與國家政權(quán)相疏遠(yuǎn)，而脫離人民群眾的國家政權(quán)無法體現(xiàn)無產(chǎn)階級民主的優(yōu)越性，也不會得到人民群眾衷心的支持和擁護，一旦遭遇風(fēng)浪便難免發(fā)生震蕩，其履行國家權(quán)力的職能必然大受影響，也就失去了這個政權(quán)的合法依據(jù)，使國家失去了穩(wěn)定的根基。

原因三、民族問題

民族問題長期得不到妥善解決，是蘇聯(lián)解體的又一重要原因。這些民族問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1)在列寧之后，歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都缺乏科學(xué)的民族理論來指導(dǎo)民族問題的解決。他們信奉庸俗的國際主義，對民族問題的復(fù)雜性和長期性認(rèn)識不足，簡單地把民族矛盾等同于階級矛盾和階級斗爭，把民族進程與社會進程看作是同步的，結(jié)果脫離了實際， 欲速則不達。

(2)錯誤的民族政策埋下了民族矛盾激化的禍根。從斯大林時代開始，民族平等和友好原則就遭到了踐踏，大俄羅斯主義盛行， 強力推行一體化，強迫少數(shù)民族遷徙，不關(guān)心和尊重各個民族的價值，而注重怎樣消滅差異。結(jié)果傷害了一些民族的感情，種下了民族矛盾和沖突的禍根。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)又長期視而不見或自欺欺人地粉飾太平，致使民族矛盾愈積愈多。最終民族問題在經(jīng)濟危機和政治危機的推動下，以民族矛盾的形式爆發(fā)出來，最終致使統(tǒng)一的蘇維埃國家走向崩潰。

(3)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人由于理論上的貧乏和不成熟，導(dǎo)致他們長期沒有認(rèn)識到國家建制上存在的巨大缺陷。蘇聯(lián)憲法規(guī)定，蘇聯(lián)是聯(lián)邦制國家，承認(rèn)各民族有權(quán)建立自主管理本民族事物的機構(gòu)，各加盟共和國有權(quán)脫離蘇聯(lián)。實際上，蘇聯(lián)是一個單一制中央集權(quán)國家。但怎樣才能使各加盟共和國自愿留在聯(lián)盟內(nèi)，并保證他們行使自己的主權(quán)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)是沒有從理論上和實踐中認(rèn)真加以解決的。這無疑為聯(lián)盟的解體預(yù)留了一顆定時炸彈。

原因四、思想政策上的失敗蘇聯(lián)的解體是一個歷史的悲劇，導(dǎo)致這場悲劇發(fā)生的主要原因是蘇共的失敗，而失敗的首先是從思想領(lǐng)域開始的。蘇共后期部分領(lǐng)導(dǎo)人縱容或直接鼓吹指導(dǎo)思想上的多元化，結(jié)果導(dǎo)致黨內(nèi)思想混亂，為敵對勢力和西方思想的滲透打開了大門。

首先，蘇共失敗的一個重要原因是黨在理論上背離了馬列主義，失去了正確理論的指導(dǎo)，失去了對意識形態(tài)領(lǐng)域的控制，造成黨內(nèi)外思想混亂和社會動蕩。從上個世紀(jì)50年代赫魯曉夫上臺開始，蘇共就失去了正確理論的指導(dǎo)。

世界政治、經(jīng)濟形勢不斷變化，科技革命迅速興起，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人卻視而不見，黨的理論沒有新的發(fā)展，理論工作長期處于停滯狀態(tài)。一方面，把馬克思主義教條化了，不能用以解決現(xiàn)實問題，出現(xiàn)反馬克思主義的傾向也難應(yīng)對。

另一方面，赫魯曉夫提出的“全民國家”、“全民黨”，不符合蘇聯(lián)社會仍然存在階級的現(xiàn)實講“三無世界”(沒有戰(zhàn)爭、沒有武器、沒有軍隊)完全是一廂情愿，反而麻痹了黨和人民。有的俄共人士認(rèn)為，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫是一脈相承的。從赫魯曉夫開始，蘇共對社會主義的認(rèn)識一直存在誤區(qū)，對蘇聯(lián)建設(shè)社會主義發(fā)展階段也沒有搞清楚，一度認(rèn)為已經(jīng)進入了“發(fā)達的社會主義”，提出“15年建成共產(chǎn)主義”。到戈爾巴喬夫提出“人道的、民主的社會主義”，鼓吹“民主化”、“公開性”，實際上是以野蠻的、強盜的方式破壞社會主義。雖然公開宣傳堅持馬克思主義原則，但實際上制定了違背馬克思主義的路線，實行錯誤的對外政策，加上黨的領(lǐng)導(dǎo)干部言行不一，說一套、做一套，搞特殊、搞腐敗，人民群眾從不滿發(fā)展到懷疑馬克思主義和對黨不信任，而這種情緒又總是被敵對勢力所利用，造成了嚴(yán)重后果。

其次，蘇共放棄了對思想領(lǐng)域的控制，出讓了文化輿論陣地。以美國為首的西方陣營通過因特網(wǎng)、CNN和好萊塢等思想宣傳工具不斷的向蘇聯(lián)選出自由、民主的觀念，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)民眾觀念的變化，為后來蘇聯(lián)的解體而轉(zhuǎn)向資本主義打好了思想的基礎(chǔ)。同時，在對內(nèi)宣傳方面也存在著較大的失誤。

其向人民簡單地宣傳蘇聯(lián)社會主義的優(yōu)越性。但人們看到的和感受到的跟宣傳的不一樣，反而對蘇共的宣傳產(chǎn)生了懷疑，為人們接受西方的思想買下了禍根。更為重要的特別是在蘇聯(lián)解體前一段時期里，雅科夫列夫控制新聞機構(gòu)和傳媒，公開迎合西方敵對勢力的需要，大肆散布各種誹謗蘇共和蘇聯(lián)的輿論，宣揚西方的價值觀，鼓吹“全盤西化”，造謠誣蔑、丑化領(lǐng)導(dǎo)人的言論隨處可見，卻不允許正面意見在報刊上發(fā)表，加劇了群眾的思想混亂，毀掉了人民共同奮斗的思想基礎(chǔ)。

蘇聯(lián)解體是國內(nèi)和國外多種因素相互作用的結(jié)果，而蘇聯(lián)的國內(nèi)的諸多不穩(wěn)定的因素是最終導(dǎo)致蘇聯(lián)迅速解體的根本原因。蘇聯(lián)政治體制的高度集中，經(jīng)濟體制的不完善和滯后性，再加上民族問題處理的不當(dāng)、思想意識政策上的失敗以及黨內(nèi)高級領(lǐng)導(dǎo)干部個人因素等國內(nèi)因素的相互作用最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。