隨著《民法典》頒布，《民法總則》將廢止。

一、《民法典》規(guī)定公司擁有名譽(yù)權(quán)嗎?

公司擁有名譽(yù)權(quán)，《民法典》第1024條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！彼^名譽(yù)，是一個(gè)公民、一個(gè)法人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。

法人的名譽(yù)表示社會(huì)的信譽(yù)，這種信譽(yù)是法人在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，在它的整個(gè)活動(dòng)中逐步形成的，特別是企業(yè)法人的名譽(yù)，反映了社會(huì)對(duì)它在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面表現(xiàn)的總的評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)往往對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生重大的影響，因此，公司法人是有名譽(yù)權(quán)的。

二、如何認(rèn)定侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)?

1、行為人所實(shí)施的行為違法

消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。

2、受害企業(yè)確有名譽(yù)被損害的事實(shí)

包括降低了消費(fèi)者、社會(huì)公眾對(duì)法人商譽(yù)的社會(huì)評(píng)價(jià)。

3、侵權(quán)行為與損害后果之間存在著因果關(guān)系。

4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。

三、侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任

人民法院依照《民法典》第179的規(guī)定，可以責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉可以書(shū)面或者口頭方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴?fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。

同時(shí)，公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失;公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

可見(jiàn)，侵犯法人組織的名譽(yù)權(quán)依然是一種違法的行為。并且，從公司成立之后，甚至直到倒閉之后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，公司名譽(yù)會(huì)影響到在消費(fèi)者心目當(dāng)中的地位。先博得一個(gè)好的名譽(yù)才能贏得消費(fèi)者的信賴，這樣一來(lái)的話公司才能越做越大。